Жительнице Московской области удалось отсудить у муниципалитета почти 400 000 рублей за дерево, упавшее на её автомобиль. Об этом сообщает пресс-служба Московского областного суда.
История началась 25 августа 2014 года. На автомобиль Kia Rio жительницы Подмосковья упало дерево, в результате чего машина утратила товарную стоимость.
Женщина обратилась с иском к администрации Чеховского муниципального района и жилищно-коммунальному предприятию ОАО «Славянка» с требованием возместить материальный ущерб. 01 апреля 2015 года Чеховский городской суд удовлетворил жалобу россиянки.
В счет потерпевшей было взыскано 331 930 рублей. Также ответчика обязали возместить судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, оплате услуг специалиста в размере 9 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей 30 копеек. В удовлетворении требований к жилищно-коммунальному предприятию было отказано.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение нижестоящей инстанции без изменений.
История началась 25 августа 2014 года. На автомобиль Kia Rio жительницы Подмосковья упало дерево, в результате чего машина утратила товарную стоимость.
Женщина обратилась с иском к администрации Чеховского муниципального района и жилищно-коммунальному предприятию ОАО «Славянка» с требованием возместить материальный ущерб. 01 апреля 2015 года Чеховский городской суд удовлетворил жалобу россиянки.
В счет потерпевшей было взыскано 331 930 рублей. Также ответчика обязали возместить судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, оплате услуг специалиста в размере 9 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей 30 копеек. В удовлетворении требований к жилищно-коммунальному предприятию было отказано.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение нижестоящей инстанции без изменений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий